0В сети часто появляются рассказы, как детей антипрививочников не пускают в школы. Страхи перерастают в агрессию и руководство, да и сами родители, выступают против тех, кто противится вакцинации своих чад.
Очередная история произошла в Рязани, только в детском садике. Ребенка отказались впускать на порог детского дошкольного учреждения, если ему не сделают необходимую прививку. Об этой истории написала рязанский блогер Марина Замятина на своей странице в Life Journal.
Марина Замятина сообщила о том, что уже два месяца управляющая детского садом 151 отказывается принимать ребенка. По словам Марины, ребенку было выписано направление к врачу-фтизиатру, без надлежащего осмотра, и без предварительного диагноза. Таких направлений мать мальчика получила аж три штуки, пока ей не пришел документ о том, что ее ребенок отстранен от дошкольного учебного учреждления.
- К карте ребенка прикреплен отказ от всех профилактических прививок и от противотуберкулезной помощи, на который не обращают внимания ни медработники, ни заведующая садом. Ребенок обследован, имеются результаты рентгена (делали по показаниям), у родителей свежая ФЛГ — норма, на учете не состоим, в контакте с больными туберкулезом не были и не являемся социально неблагополучной семьей.
Также у ребенка имеется справка от участкового врача-педиатра, о том что он здоров.
Нам навязывают услуги, заставляют посетить врача, это неправомерно, - сообщила мама мальчика.
Мария Замятина на страничке губернатора Николая Любимова написала об этой проблеме. Ей в комментариях тут же ответила администрация города. Выяснилось, что ребенку действительно следует сделать прививку.
Одной из должностных обязанностей руководителя дошкольного образовательного учреждения (далее - ДОУ) является обеспечение охраны жизни и здоровья всех воспитанников детского сада.
Отказ родителей от обследования своего ребенка на туберкулез, являющегося инфекционным заразным заболеванием и передающегося воздушно-капельным путем, нарушает права окружающих в детском саду детей на благоприятную среду обитания.
В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» в целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится детям с 12-месячного возраста и до достижения 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином ставят 1 раз в год, независимо от результатов предыдущих проб. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась (в том числе из-за отказа родителей), допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
В настоящее время в МБДОУ «Детский сад № 151» (далее - ДОУ № 151) один ребенок временно отстранен от посещения детского сада в связи с отказом родителей от проведения ему диагностического исследования внутрикожной аллергической пробы с туберкулином, непредставлением заключения от врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. При этом заведующим ДОУ № 151 Оськиной Татьяной Ивановной и медицинским работником учреждения с родителями неоднократно проводилась разъяснительная работа по вопросу профилактики туберкулеза. Родителям своевременно выданы направление на консультацию к врачу-фтизиатру, уведомление о временном отстранении ребенка от образовательного процесса.
Действия заведующего ДОУ № 151 правомерны, не противоречат действующему законодательству (№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза») и направлены на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Однако мама мальчика не растерялась и написала в высшие органы. Спустя некоторое время она получила ответ Уполномоченного при Президенте РФ. Вот, что там написали:
"частью 2 статьи 5 предусмотрена возможность отказа в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий...."
"... вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничения его права на посещение образовательного учреждения...».
Судя по документам, в детский садик ребенка управляющая была обязан впустить. После этого вспыла еще одна история, после которой становится понятно, почему ребенка так не хотели пускать в сад. Выяснилось, что его мама активно участвовала в пикете против побора в детских садах и не один раз ругалась с управляющей. Хотя возможно, что это просто совпадение и дело действительно в прививке.
|